;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();

José Roberto de Toledo

José Roberto de Toledo

Piso de votos de Lula cresce e fica oito pontos acima do teto de Bolsonaro

Lula amplia vantagem sobre Bolsonaro - Ipec - RICARDO STUCKERT E ISAC NóBREGA/PR — Lula amplia vantagem sobre Bolsonaro - Ipec Imagem: RICARDO STUCKERT E ISAC NóBREGA/PR

Colunista do UOL

13/09/2022 02h47

Receba os novos posts desta coluna no seu e-mail

O quadro pintado pela pesquisa Ipec a 20 dias da votação do 1º turno é um soco no fígado da campanha de Bolsonaro à reeleição. O presidente bateu no teto e ainda viu Lula oscilar para cima. Praticamente todos os números são negativos para o presidente:

Lula voltou a ter 51% dos votos válidos, o que lhe dá chances reais de ser eleito já no 1º turno. Ele tinha 49,5% dos válidos há uma semana.
- Votos válidos são aqueles dados a candidatos. Para se eleger, um candidato precisa de 50% dos válidos mais um voto.
A reversão da tendência de queda de Lula nos votos válidos ocorreu porque o petista oscilou para cima e a soma das intenções de voto de seus adversários oscilou para baixo.
Nos votos totais, que incluem brancos e nulos, Lula foi de 44% para 46%.
- Já a soma de Bolsonaro, Ciro Gomes, Simone Tebet e demais rivais de Lula oscilou de 45% para 44%.
- Isso mostra que ou o efeito debate que havia inflado as taxas de Ciro e Tebet após o encontro promovido por UOL, Band, Folha e TV Cultura duas semanas atrás: agora, Ciro oscilou de 8% para 7%, e Tebet ficou com 4%.

Não são apenas os números que são ruins para os bolsonaristas. O impacto político da pesquisa também é. Bolsonaro ficou com a mesma taxa, 31%, que tinha antes do seu maior evento de campanha até aqui, as comemorações do Sete de Setembro.

Isso indica que sua estratégia de campanha não está funcionando. Bolsonaro continua pregando apenas para convertidos e não consegue avançar sobre eleitores de Lula nem sobre eleitores indecisos.
Ao mesmo tempo, Lula consolidou seu eleitorado. O petista cresceu 4 pontos na espontânea em duas semanas, de 40% para 42% e, agora, para 44%.
- Metade do crescimento de Lula na espontânea veio dos indecisos, e a outra metade, de quem dizia votar em branco ou anular.
- Eleitores espontâneos não precisam ver o nome do candidato na cartela para escolhê-lo, ao contrário: 44% têm o nome de Lula na ponta da língua. É mais difícil eles mudarem de opinião do que os outros 2% que só am a declarar voto no petista após verem seu nome na cartela.

Mesmo que a eleição vá para o 2º turno, as chances de vitória de Bolsonaro parecem limitadas por um teto de votação muito baixo e que não cresce há semanas:

Menos eleitores aprovam seu governo hoje (35%) do que uma semana atrás (38%).
A taxa de rejeição a Bolsonaro cresceu quatro pontos, de 46% para 50% no último mês, enquanto a de Lula oscilou de 33% para 35%.
Na simulação de 2º turno, Bolsonaro oscilou de 37% para 36% nas últimas semanas, ao mesmo tempo em que Lula foi de 50% para 53%.
Bolsonaro está entalado entre seus 30% de eleitores convictos (espontânea) e os 36% que poderiam votar nele contra Lula (taxa da simulação de 2º turno).

A conclusão é que a estratégia de Bolsonaro falhou duplamente até agora: não conseguiu aumentar seu estreito potencial de voto nem alcançou diminuir o teto de Lula.

Mesmo baixando preços controlados pelo governo, aumentando o valor do Auxílio Brasil e distribuindo bolsas e subsídios para segmentos específicos como caminhoneiros, Bolsonaro não estendeu seu eleitorado para além de quem já votava nele um mês atrás.
A campanha negativa contra Lula também teve efeito limitado:
- A rejeição ao petista cresceu de 33% para 36% num primeiro momento, mas parou por aí e oscilou negativamente para 35% na última semana.
- Na simulação de 2º turno, Lula foi de 50% para 52% na semana ada e chegou a 53% agora.
- Ou seja, o teto de Lula cresceu (tem 46% e pode chegar a 53%), enquanto o de Bolsonaro continua apertado (tem 31% e pode chegar a 36%).

O saldo da desastrada estratégia bolsonarista é que o piso de votos de Lula está oito pontos mais alto do que o teto de Bolsonaro. O limite inferior de votos do petista é 44% (taxa na espontânea de 1º turno) enquanto o limite superior do presidente é 36% (estimulada do 2º turno). Duas semanas antes a diferença era de três pontos (40% a 37%).

A agenda de Bolsonaro para os próximos dias é mais do mesmo: falar a entrevistadores amigos em canais assistidos por seus eleitores cativos. É a receita da derrota.