;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();
  • AssineUOL
Topo

UOL Confere

Uma iniciativa do UOL para checagem e esclarecimento de fatos


Em live, Bolsonaro repete desinformação sobre urnas eletrônicas e Barroso

5.ago.2021 - O presidente Jair Bolsonaro (sem partido) em sua live semanal - Arte sobre Reprodução/YouTube Jair Bolsonaro
5.ago.2021 - O presidente Jair Bolsonaro (sem partido) em sua live semanal Imagem: Arte sobre Reprodução/YouTube Jair Bolsonaro

Bernardo Barbosa e Beatriz Montesanti

Do UOL e colaboração para o UOL, em São Paulo

05/08/2021 21h35Atualizada em 05/08/2021 21h58

Em sua live de hoje nas redes sociais, o presidente Jair Bolsonaro (sem partido) voltou a repetir mentiras, distorções e declarações sem contexto tendo como alvos as urnas eletrônicas e o presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), ministro Luís Roberto Barroso.

Bolsonaro voltou a dizer que Barroso é favorável à redução da idade que define o crime de estupro de vulnerável, o que é mentira, como o UOL já mostrou. O presidente também repetiu várias das alegações incorretas contra a urna eletrônica feitas ontem à noite, insinuando que a invasão ocorrida em sistemas do TSE em 2018 indicaria a existência de fraude eleitoral, o que não aconteceu.

Na live da semana ada, Bolsonaro reciclou uma série de boatos já desmentidos para atacar as urnas eletrônicas. Nunca houve registro de fraude eleitoral desde a adoção do voto eletrônico.

Bolsonaro tem reforçado as acusações infundadas de fraude eleitoral em paralelo a um dos momentos mais delicados de seu mandato. A I da Covid avança desde abril, sua reprovação bateu recorde em julho e pesquisas de intenção de voto têm mostrado vantagem do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Ontem, o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Alexandre de Moraes incluiu o presidente em investigação sobre a disseminação de notícias falsas.

Veja o que o UOL Confere checou:

Hoje no Brasil, [a idade do] estupro de vulnerável é 14 anos. (...) O que o Barroso defende? Que o estupro de vulnerável e de 14 para 12 anos. (...) O Barroso acha que uma menina de 12 anos de idade sabe o que está fazendo e pode manter relações sexuais com um adulto. Já o homem ou mulher de 16 anos, para responder por crimes, ele não é adulto.
Presidente Jair Bolsonaro em live semanal

O presidente repetiu uma afirmação FALSA que já havia feito há cerca de um mês. Como mostrou o colunista do UOL Josias de Souza, em um julgamento em 2017, Barroso fez o contrário do que disse Bolsonaro: votou pela continuidade da ação penal contra um jovem de 18 anos que manteve relações com uma menina de 13 anos.

Em seu voto, o ministro considerou que, embora os autos trouxessem elementos de consentimento da vítima, o fato de ela ser menor de 14 anos justificava a continuidade do processo, em nome da proteção da infância e da adolescência. A decisão final manteve a ação penal por estupro de vulnerável contra o homem. A íntegra do acórdão pode ser lida aqui.

Alguém (...) ficou de abril a novembro de 2018, ano das eleições, no período eleitoral, do primeiro turno para o segundo turno, esteve lá dentro [do TSE]. Teve o a código-fonte [da urna], teve o a tudo.
Presidente Jair Bolsonaro em live semanal

A alegação do presidente está SEM CONTEXTO. Houve de fato uma invasão a sistemas do TSE em 2018, incluindo um o indevido ao código-fonte de um dos sistemas usados na urna eletrônica naquele ano. No entanto, conforme noticiou a Folha, as investigações não apontam que a ação criminosa tenha comprometido o resultado das eleições, como insinuou o presidente.

Em nota divulgada hoje, a APCF (Associação Nacional dos Peritos Criminais Federais) escreveu que "a identificação de falhas e vulnerabilidades não permite afirmar que houve, há ou haverá fraudes nas eleições". E que, "até o momento, não foi apresentada qualquer evidência de fraudes em eleições brasileiras."

Segundo o TSE, o código-fonte do programa citado é, inclusive, ível a entes como partidos políticos, a OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) e o Ministério Público.

Trouxe o [deputado] Filipe Barros, ele estudou mais o assunto, deu uma brilhante demonstração aqui. Provou que as urnas são vulneráveis, sim, de acordo com documentos do próprio TSE.
Presidente Jair Bolsonaro em live semanal

A afirmação é DISTORCIDA, pois altera o sentido dos documentos em que o TSE explica à Polícia Federal o ataque sofrido em 2018. Divulgados ontem pelo próprio Bolsonaro em suas redes sociais, os documentos indicam que houve um o indevido ao código-fonte de um dos sistemas usados na urna eletrônica em 2018, mas só informa danos concretos em um caso específico (eleições suplementares da cidade fluminense de Aperibé) e não aponta nenhum impacto no resultado de qualquer eleição.

Não é apenas porque o povo está dizendo [que as urnas não são confiáveis]. Uma pesquisa aqui da Jovem Pan, 97%, a resposta é que são favoráveis ao voto impresso.
Presidente Jair Bolsonaro em live semanal

Trata-se de uma afirmação DISTORCIDA, uma vez que enquetes, como é o caso da conduzida pela Jovem Pan, não podem ser consideradas um reflexo do "povo" como as pesquisas de opinião, que seguem um método para tentar representar diferentes segmentos da população.

A participação em enquetes é espontânea. Não há como delimitar o público respondente e, com isso, um grupo específico pode ter representação maior que a de outros, o que afeta o resultado final. Isso já foi explicado em checagem do projeto Comprova, do qual o UOL faz parte.

Pesquisas de opinião pública, realizadas por institutos como Datafolha e Ipec (empresa criada por ex-integrantes do Ibope Inteligência), usam métodos estatísticos para garantir que os entrevistados representem a população brasileira. Ou seja: os participantes são selecionados em cotas proporcionais às características de sexo, escolaridade e renda da população do país.

As pesquisas de opinião mais recentes mostram um cenário mais complexo do que o dito por Bolsonaro.

Uma pesquisa do Datafolha de janeiro deste ano indicou que, naquele momento, 73% dos brasileiros defendiam o voto eletrônico, contra 23% de apoio ao voto impresso. Já a pesquisa CNT/MDA divulgada no começo de julho mostrou que pouco mais de 60% dos entrevistados confiam na urna eletrônica, mas 58% foram favoráveis também a urnas eletrônicas com voto impresso. A pesquisa PoderData realizada no fim de julho, por sua vez, mostrou que 46% dos entrevistados apoiavam o voto eletrônico com comprovante impresso.

O UOL Confere é uma iniciativa do UOL para combater e esclarecer as notícias falsas na internet. Se você desconfia de uma notícia ou mensagem que recebeu, envie para [email protected].