;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();
  • AssineUOL
Topo

Decreto de armas fere estatuto e ignora dados científicos, dizem entidades

Decreto dos CACs foi assinado pelo presidente Bolsonaro - João Wainer/Folhapress
Decreto dos CACs foi assinado pelo presidente Bolsonaro Imagem: João Wainer/Folhapress

Carlos Madeiro

Colaboração para o UOL, em Maceió

07/05/2019 19h45

A flexibilização de regras de armas para colecionadores, atiradores esportivos e caçadores (CAC) assinada hoje pelo presidente Jair Bolsonaro (PSL) foi alvo de críticas do Fórum Brasileiro de Segurança Pública e do Instituto Sou da Paz.

As organizações veem no decreto uma maneira de burlar o Estatuto do Desarmamento e dizem que a medida ignora pesquisas científicas que ligam maior disponibilidade de armas a aumento de mortes.

Em nota, o Fórum Brasileiro diz que "vê com bastante preocupação" as mudanças. Para a entidade, a medida "ignora estudos e evidências que demonstram a ineficiência de armar civis para tentar coibir a violência em todos os níveis".

Segundo a entidade, além de "contrariar a legislação atual", o decreto precisaria ar por análise do Congresso Nacional.

"[O decreto] parece ter sido feito sob medida para agradar alguns eleitores do atual presidente da República", afirma a nota.

O fórum ainda diz que o decreto é "artimanha para desviar o foco do que realmente interessa, que é a implantação de uma política pública de segurança construída a partir da coleta de dados e pesquisas que possam de fato reduzir a violência".

"O Governo Federal deveria trabalhar para identificar as razões que levaram à queda dos homicídios em 2018 e, assim, documentá-las para serem replicadas, em vez de insistir na aposta de receitas comprovadamente equivocadas para o setor", finaliza o texto.

Já o Instituto Sou da Paz afirma que o decreto é "prejudicial ao Brasil". "Ao possibilitar que mais pessoas andem armadas, o decreto altera a legislação que proíbe o porte de arma no Brasil, cuja mudança só poderia ser feita pelo Congresso Nacional", diz o texto.

O instituto afirma que o Exército contabiliza hoje mais de 350 mil armas nas mãos de CACs.

"São recorrentes os casos de desvio para o mercado ilegal, ainda que não intencionalmente", aponta.

Ainda segundo a entidade, o acréscimo de possibilidade de compra de munição é preocupante. Segundo o decreto, a quantidade de munições permitidas para pessoas que tenham registro apenas de defesa pessoal salta de 50 unidades para 1.000 por ano. "Ampliar compras de munição, sem exigir marcação de lotes é um convite a desvios e agravamento da violência armada", diz.

"Adicionalmente, mesmo com a regulamentação atual, o país já vive uma explosão no número de pessoas que se registram como CACs. As concessões cresceram 879% apenas nos últimos cinco anos, segundo dados oficiais", afirma a o instituto.