;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();
  • AssineUOL
Topo

Ibope mostra empate técnico entre Russomanno, 25%, e Covas, 22%, em SP

Celso Russomanno (Republicanos) e Bruno Covas (PSDB) - Arte/UOL
Celso Russomanno (Republicanos) e Bruno Covas (PSDB) Imagem: Arte/UOL

Do UOL, em São Paulo

15/10/2020 19h22Atualizada em 16/10/2020 13h28

Os candidatos Celso Russomanno (Republicanos) e Bruno Covas (PSDB) estão tecnicamente empatados na liderança da pesquisa Ibope para a Prefeitura de São Paulo.

O deputado federal está com 25%, enquanto o atual prefeito da cidade tem 22% das intenções de voto. Como a margem de erro é de três pontos percentuais para mais ou para menos, os dois estão tecnicamente empatados. Apesar do início da propaganda eleitoral, a disputa entre os primeiros colocados está estável (veja evolução no gráfico abaixo).

Logo depois, vêm Guilherme Boulos (PSOL), com 10%; Márcio França (PSB), com 7%; Jilmar Tatto (PT), com 4%; e Arthur do Val (Patriota), com 2%.

Vera Lúcia (PSTU), Joice Hasselmann (PSL), Levy Fidelix (PRTB), Marina Helou (Rede), Andrea Matarazzo (PSD), Orlando Silva (PCdoB) e Filipe Sabará (Novo) têm 1% das intenções de voto cada um.

Já o candidato Antonio Carlos Silva (PCO) tem menos de 1%. Brancos e nulos somaram 17%. Já 7% preferiram não responder ou disseram não saber em quem votariam.

Perfil dos eleitores

Russomanno tem desempenho melhor entre os eleitores mais pobres: 33% dos que ganham até um salário mínimo (R$ 1.045) dizem que pretendem votar no candidato do Republicanos. Entre aqueles com renda acima de cinco salários (R$ 5.225), Russomanno oscilou positivamente e agora 18% deste público diz que votaria no candidato —ante 12% na última pesquisa.

O candidato do Republicanos também é mais aceito pelo eleitorado evangélico (38%), mas perdeu votos dos católicos (de 26% para 20%).

Já Bruno Covas cresceu entre o público jovem, com idade entre 16 e 24 anos. Na pesquisa anterior, 12% declaravam voto ao candidato; agora são 21%.

Guilherme Boulos subiu 7 pontos percentuais entre os eleitores de 35 a 44 anos (de 5% para 12%). Entre aqueles de outras religiões (excluindo a católica e a evangélica), ou de 16% para 23%. Boulos também recebeu 19% das citações dos eleitores com renda média familiar de mais de cinco salários mínimos.

Rejeição

A pesquisa Ibope também perguntou em quem os eleitores não votariam de jeito nenhum: 30% citaram Celso Russomanno e outros 24% falaram o nome de Joice Hasselmann. Depois, aparecem Bruno Covas (23%), Levy Fidelix (21%) e Guilherme Boulos (18%).

Neste quesito, as porcentagens de cada candidato foram:

  • Celso Russomanno: 30%
  • Joice Hasselmann: 24%
  • Bruno Covas: 23%
  • Levy Fidelix: 21%
  • Guilherme Boulos: 18%
  • Jilmar Tatto: 16%
  • Márcio França: 14%
  • Arthur do Val: 13%
  • Orlando Silva: 13%
  • Filipe Sabará: 12%
  • Vera Lúcia: 11%
  • Andrea Matarazzo: 10%
  • Marina Helou: 9%
  • Antonio Carlos Silva: 8%
  • Poderia votar em todos: 4%
  • Não sabe/não respondeu: 11%

Os entrevistados podem citar mais de um candidato, por isso os resultados somam mais de 100%.

Para a pesquisa, o Ibope ouviu 1.001 eleitores entre 13 e 15 de outubro. O nível de confiança utilizado é de 95%, ou seja, há uma probabilidade de 95% de os resultados retratarem o atual cenário eleitoral, considerando a margem de erro. Foi registrada no TSE sob o número SP-01432/2020, e a pesquisa foi encomendada pela TV Globo e pelo jornal O Estado de S.Paulo.

Eleições 2020 em SP: políticos fazem campanha na capital

Errata: este conteúdo foi atualizado
Diferentemente do informado no infográfico que está no texto, Antonio Carlos Silva é candidato pelo PCO, não pelo PCB. A informação foi corrigida.