;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();
  • AssineUOL
Topo

TSE diz que retomar contagem de votos nos estados dobraria gasto em 10 anos

Modelo de urna eletrônica utilizada nas eleições brasileiras - Ascom/TSE
Modelo de urna eletrônica utilizada nas eleições brasileiras Imagem: Ascom/TSE

Felipe Amorim

Do UOL, em Brasília

17/11/2020 17h59Atualizada em 17/11/2020 20h54

Após enfrentar atrasos na apuração do primeiro turno das eleições, o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) detalhou hoje os custos estimados com o novo modelo de centralizar a totalização (contagem) dos votos no próprio tribunal.

Segundo o TSE, em dez anos, a centralização do sistema, utilizada pela primeira vez nestas eleições, vai levar a uma economia de R$ 65 milhões com gastos em tecnologia pela Justiça Eleitoral do país. A comparação é com o gasto estimado caso fosse retomada a contagem de votos pelos Tribunais Regionais Eleitorais de cada estado e do Distrito Federal, que ficaria em R$ 130 milhões para o mesmo período de uma década.

Esta foi a primeira eleição em que o TSE centralizou a totalização dos votos no sistema do próprio tribunal. Uma falha na operação do novo sistema levou a um atraso de cerca de duas horas e meia na divulgação final dos resultados. O tribunal descarta uma mudança na forma de totalização para o segundo turno, marcado para 29 de novembro.

A totalização é o processo de soma dos votos e compilação dos dados de todas as urnas.

Em outras eleições esse processo era feito no TRE (Tribunal Regional Eleitoral) de cada estado e do Distrito Federal, que enviavam os dados para serem consolidados nacionalmente e divulgados pelo TSE.

Segundo o presidente do TSE, ministro Luís Roberto Barroso, a lentidão na apuração dos votos neste ano foi provocada por uma falha na operação do sistema utilizado pelo TSE, que não foi submetido a testes antes das eleições.

Barroso afirmou que a centralização no TSE foi uma recomendação da Polícia Federal feita após as eleições de 2018, com o objetivo de aumentar a segurança do processo.

A ideia por trás da mudança, segundo o tribunal, foi a de reduzir os pontos de vulnerabilidade do sistema, ao concentrar a totalização em apenas um ponto, no TSE.

Supercomputador

A centralização da contagem no TSE é realizada por meio de um supercomputador cujos serviços são contratados da empresa de tecnologia Oracle, a um custo de R$ 26 milhões, por um período de 48 meses. Isso representa, portanto, um custo de R$ 6,5 milhões por ano.

Já caso fosse feita a opção por retomar a totalização pelos TREs, isso exigiria um investimento de R$ 20 milhões na compra de 108 servidores para os órgãos regionais da Justiça Eleitoral.

Cada TRE nos 26 estados e no Distrito Federal precisaria de quatro servidores, dois para o processamento dos votos e mais dois como reserva de segurança.

Além do gasto inicial com os equipamentos, seria preciso um investimento de R$ 11 milhões, para todos os TREs, nos sistemas responsáveis por transmitir os dados ao TSE, que continuaria responsável pela divulgação nacional dos resultados.

Portanto, haveria um gasto de R$ 31 milhões no primeiro ano para retomar a totalização pelos TREs, e de R$ 11 milhões a cada ano para a manutenção dos sistemas.