;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();
  • AssineUOL
Topo

Eleições 2022

Eleições 2022

Datafolha: Tebet foi a melhor no debate; Bolsonaro, o pior, mostra pesquisa

Gabriela Vinhal

Do UOL, em Brasília

28/08/2022 23h05Atualizada em 29/08/2022 11h39

A candidata à Presidência pelo MDB, a senadora Simone Tebet, teve a melhor avaliação no debate presidencial de hoje (28), segundo a pesquisa qualitativa realizada pelo Datafolha com 60 pessoas em tempo real. O presidente Jair Bolsonaro (PL), que tenta a reeleição, foi o pior, na avaliação dos participantes.

A pesquisa não é representativa da população brasileira e visa mostrar a percepção de eleitores indecisos sobre seu voto ou que pretendem votar em branco ou nulo em outubro.

Os participantes foram divididos em três salas virtuais e responderam a perguntas por meio de um aplicativo. Eles classificaram as respostas dos candidatos a perguntas propostas nos debate, em uma escala de péssimo, ruim, regular, bom e ótimo.

Relacionadas

Bolsonaro chama de 'demagogia' número de 33 milhões de pessoas com fome

Debate UOL: Janones e Ricardo Salles batem boca, e segurança é chamada

Bolsonaro defende empresários e ataca ministros do STF: 'Ativismo judicial'

Simonte Tebet teve o melhor desempenho no debate, mostra pesquisa qualitativa - Reprodução - Reprodução
Simonte Tebet teve o melhor desempenho no debate, mostra pesquisa qualitativa
Imagem: Reprodução

Melhor participação. A atuação de Tebet recebeu a melhor avaliação nos três blocos do evento. A candidata emedebista recebeu 43% dos votos, seguida de Ciro Gomes (PDT), com 23%. O petista Luiz Inácio Lula da Silva e Bolsonaro empataram na terceira posição, com 10%.

A senadora Soraya Thronicke (União Brasil) recebeu 2% dos votos e Felipe D'Ávila (Novo), com 8%.

Bolsonaro teve o pior desempenho no debate, mostra pesquisa qualitativa - Reprodução - Reprodução
Bolsonaro teve o pior desempenho no debate, mostra pesquisa qualitativa
Imagem: Reprodução

Pior participação. Cinquenta e sete pessoas votaram na pesquisa qualitativa do Datafolha sobre qual candidato se saiu pior no debate presidencial. O vencedor, com 51% dos votos, foi Bolsonaro. Lula ficou na segunda posição, com 21%, e Soraya, com 14%.

Felipe d'Ávila (Novo) teve 7% dos votos, enquanto Simone Tebet (MDB) recebeu 5%. Já Ciro Gomes (PDT) reuniu 2% dos votos dos participantes.

Percepções. Após o debate, o sentimento dos eleitores que participaram da pesquisa se misturou:

  • surpresa: causada pelo desempenho dos candidatos considerandos mais desconhecidos, especialmente Tebet. Para os entrevistados, ela demonstrou "firmeza em suas palavras".
  • decepção: provocada pelos ataques pessoais, principalmente entre Lula e Bolsonaro. Para os ouvidos na pesquisa "ambos pareceram mais preocupados em atacar um ao outro" do que apresentar suas propostas.

A avaliação bloco a bloco

Veja avaliação de desempenho dos candidatos no terceiro bloco do debate - Reprodução - Reprodução
Veja avaliação de desempenho dos candidatos no terceiro bloco do debate
Imagem: Reprodução

Terceiro bloco. Ciro foi o candidato com maior índice de avaliação ótima ou boa nesta etapa (68%).

  • Tebet teve a segunda melhor taxa de avaliação ótima ou boa (67%)
  • Bolsonaro teve o maior percentual de avaliação ruim ou péssima (46%)
  • Lula teve o maior índice de avaliação regular (35%)

Segundo bloco. Nesta etapa, a senadora Simone Tebet (MDB) foi a que teve melhor avaliação (37% dos votos), enquanto Ciro Gomes (PDT) ficou com 22%, e Felipe D'Ávila (Novo), com 8%.

Já o presidente Jair Bolsonaro, candidato à reeleição, foi considerado o concorrente com pior desempenho (45% dos votos). Lula apareceu como o terceiro com pior avaliação (14%).

Tebet tem a melhor avaliação no segundo bloco, e Bolsonaro, a pior, mostra pesquisa qualitativa - Reprodução - Reprodução
Tebet tem a melhor avaliação no segundo bloco, e Bolsonaro, a pior, mostra pesquisa qualitativa
Imagem: Reprodução

Durante esta etapa do debate, a candidata emedebista defendeu os direitos das mulheres e criticou ações de Bolsonaro durante os quatro anos de governo.

Primeiro bloco. Ao todo, 41% dos participantes consideraram que Bolsonaro se saiu pior, enquanto 21% apontaram Lula e 16% Soraya Thronicke (União Brasil).

Bolsonaro tem a pior avaliação no primeiro bloco; Ciro e tebet, a melhor, mostra pesquisa qualitativa - Reprodução - Reprodução
Bolsonaro tem a pior avaliação no primeiro bloco; Ciro e tebet, a melhor, mostra pesquisa qualitativa
Imagem: Reprodução

Já Ciro e Tebet tiveram o melhor desempenho, ambos foram apontados por 31% dos participantes como aqueles que se saíram melhor. Já o atual chefe do Executivo foi apontado por 11% e Lula por 6%.

As mais lidas agora

Indígenas processam NYT por reportagem que liga grupo à pornografia

Avião da Azul 'empina' na pista durante embarque em aeroporto de SP

+ Milionária pode pagar prêmio de R$ 86 milhões; veja números e trevos

Eleições 2022

Advogado: Delgatti sabia que cometia crime, mas cumpriu ordens de Zambelli

Saiba quem são as fugitivas do 8/1 presas após posse de Trump nos EUA

Torres critica investigação da PF sobre PRF: 'Não seguiu o padrão de zelo'

PF indicia ex-diretores da PRF sob acusação de tentar impedir votos em 2022

Aguirre Talento

Empregado demitido por se recusar a votar em Bolsonaro receberá R$ 30 mil

Justiça investiga se Alcolumbre usou jato de empresa beneficiada com emenda

Lula critica campanha com 'gente de hoje': 'Até com Maluf era civilizado'

Foragidos do 8/1 se identificam em vídeo e convocam ato contra Moraes

Zanin e Dino seguem Moraes para condenar Fátima de Tubarão a prisão por 8/1

TCU arquiva processo sobre uso político da Caixa nas eleições de 2022

Condenado pelo 8/1 que fugia do Brasil é preso após ultraagem proibida