;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();
  • AssineUOL
Topo

TSE cede a militares e aprova biometria em teste de urnas no dia da eleição

16.ago.2022 - O presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), Alexandre de Moraes, durante seu discurso de posse do cargo em Brasília - Antonio Augusto/TSE
16.ago.2022 - O presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), Alexandre de Moraes, durante seu discurso de posse do cargo em Brasília Imagem: Antonio Augusto/TSE

O plenário do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) acatou uma das principais sugestões das Forças Armadas e adotará um projeto-piloto para o chamado teste de integridade das urnas, uma das etapas de auditoria realizada no dia das eleições. A proposta usará de 32 a 64 urnas dos 640 equipamentos já ariam pelo teste normalmente e serão acionadas usando a biometria de eleitores reais, algo que não é feito atualmente.

Por unanimidade (7 a 0), os ministros aprovaram hoje (13) uma minuta elaborada pelo ministro Alexandre de Moraes, presidente da Corte e principal interlocutor do tribunal com os militares.

A proposta de minuta não constava na pauta do TSE e surpreendeu até servidores do tribunal. Fontes do Ministério da Defesa afirmaram ao UOL que ainda não tiveram o aos detalhes da resolução aprovada pelo TSE, mas consideraram "excelente" a aprovação da sugestão das Forças Armadas.

Quanto ao número de urnas que irão se submeter ao teste, que variará de 32 a 64, fontes militares afirmam que "quanto maior o número, mais significativo" e que se chegar ao máximo de 64 equipamentos seria "muito bom".

A proposta dos militares havia sido rejeitada durante meses pela gestão do ministro Edson Fachin, mas as conversas foram reabertas após Moraes assumir a presidência da Corte. Desde a posse em agosto, o ministro teve duas reuniões com o ministro da Defesa, general Paulo Sérgio Nogueira.

Após a última delas, no dia 31 de agosto, o TSE anunciou que planejaria um projeto-piloto para acatar a sugestão da biometria no teste de integridade, mas sem deixar claro se ficaria para as eleições deste ano.

Hoje, o tribunal aprovou minuta explicando como funcionará o projeto-piloto. Entenda como funcionará:

  • O projeto-piloto será realizado junto ao teste de integridade. Das 640 urnas usadas no teste de integridade, cerca de 5% a 10% (cerca de 32 a 64 urnas) serão submetidas ao projeto-piloto, que usará a biometria de eleitores reais.
  • Os eleitores votarão normalmente e, então, seriam convidados para participar do teste. Se aceitarem, ão um termo de consentimento produzido pelo TSE.
  • O projeto-piloto será realizado em pelo menos 5 capitais e o Distrito Federal.
  • O TSE editará portaria para a regulamentação e implementação do projeto-piloto.

Segundo Moraes, uma proposta semelhante já havia sido discutida internamente para as eleições de 2020, mas não avançaram porque a área técnica não viu que a mudança aumentaria a segurança do pleito.

"Não há comprovação estatística que esse teste melhore a fiscalização, mas há uma necessidade de realização deste teste. Destas 640 urnas que serão destinadas ao teste de integridade, um percentual será utilizado no teste de integridade no projeto-piloto com biometria", disse Moraes.

Por que a resistência à mudança? Internamente, a área técnica do TSE resistia em implementar as sugestões dos militares. A principal queixa era por conta da logística com a proximidade das eleições. A avaliação é que faltando pouco mais de um mês para o primeiro turno, uma mudança deste nível seria de difícil execução.

Durante a sessão, Moraes afirmou que a implementação do projeto-piloto não afetará o calendário eleitoral. O presidente do TSE também prometeu "ampla publicidade" dos resultados da proposta, mas que o teste de integridade padrão, sem biometria, segue como o considerado "válido".

    "Creio que essa proposta que agora é submetida ao plenário representa um avanço e também representa a condensação das sugestões que vêm sendo apresentadas pelos diversos grupos que estão estudando a matéria de fiscalização das urnas", afirmou o ministro Ricardo Lewandowski, vice-presidente do TSE.

    "Este é mais um o que a Justiça Eleitoral dá na sequência histórica do aperfeiçoamento das instituições para a garantia da transparência, da segurança do voto, que são o grande compromisso da Justiça Eleitoral", seguiu Cármen Lúcia.

    Quais dúvidas ainda persistem? Ainda não está claro o que poderá ocorrer caso eleitores não se voluntariem para participar do projeto-piloto. Também não é claro o que será feito caso os Tribunais Regionais Eleitorais informarem não terem capacidade de conduzirem o projeto. Pela resolução aprovada, o uso da biometria no teste de integridade dependerá da capacidade técnica de cada tribunal.

    O que é o teste de integridade?

    O teste de integridade consiste no sorteio de urnas que são levadas para as sedes dos Tribunais Regionais Eleitorais e usadas em uma votação simulada, com servidores da Justiça Eleitoral. Além dos votos no equipamento, são depositados votos em cédulas de papel, que são posteriormente conferidos com o resultado das urnas. Todo o procedimento é filmado e conta com a participação de entidades fiscalizadoras.

    Técnicos das Forças Armadas insistiram por meses que o teste fosse realizado usando a biometria de eleitores reais. A ideia era que, após votarem nas urnas normalmente, os eleitores se voluntariem para destravar as urnas do teste usando a biometria — algo que não é feito atualmente.

    No último dia 31 de agosto, o TSE anunciou que elaboraria um projeto-piloto acatando a sugestão após uma reunião entre Moraes e o ministro da Defesa, general Paulo Sérgio Nogueira. Pela primeira vez, o encontro contou com a participação de técnicos dos militares, atendendo a um pleito antigo da caserna.

    Desde então, a proposta foi discutida internamente para se chegar à minuta levada por Moraes na sessão desta terça-feira.

    Tensão com militares

    Desde o início do ano, a Corte Eleitoral está sob constante questionamento das Forças Armadas, que integram a Comissão de Transparência Eleitoral e é uma das entidades fiscalizadoras das eleições. Os militares foram incluídos no grupo pelo próprio TSE em 2021.

    Crítico das urnas eletrônicas, o presidente Jair Bolsonaro (PL) defendia que o tribunal acatasse as sugestões das Forças. As negociações, inclusive, serviram de combustível para o chefe do Executivo atacar o sistema eleitoral e, sem provas, questionar os resultados dos pleitos anteriores.

    No último dia 6, em entrevista à Jovem Pan, Bolsonaro pressionou o TSE para aceitar as propostas dos militares que, segundo ele, contribuiriam para que a chance de fraude chegasse "próximo de zero". "Próximo de zero não é zero. Por que bater nessa tecla? Por que evitarem camadas de transparência?", questionou.

    Ataques a ministros

    Em julho, Bolsonaro se reuniu com embaixadores e disse que Moraes e seus antecessores no TSE, os ministros Roberto Barroso e Edson Fachin, estariam buscando "instabilidade" ao não aceitarem sugestões dos militares para o pleito.

    No mesmo mês, ao lançar sua candidatura à reeleição, Bolsonaro chamou os ministros de "surdos da capa preta", em referência à toga usada pelos magistrados.

    Em relação a Moraes especificamente, Bolsonaro apresentou um pedido de impeachment contra o ministro — a primeira iniciativa de um presidente da República para remover um magistrado do STF desde a redemocratização — e um pedido de investigação por abuso de autoridade. Ambos os processos foram arquivados.