;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();

Política

TRF-4 julga que decisão do STF sobre ordem de alegações não afeta caso Lula

Marcelo Oliveira

Do UOL, em São Paulo

27/11/2019 17h44

Resumo da notícia

TRF-4 decidiu não aplicar regra do STF sobre ordem das alegações finais no caso de Lula
Segundo os desembargadores, a decisão não se aplica ao caso do sítio
Como a decisão criou regra não prevista em lei, valeria apenas para casos novos, afirmam
Defesa de Lula, alegam os desembargadores, não teria provado prejuízo ao ex-presidente

Os desembargadores da 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, ao julgarem em segunda instância o caso do sítio de Atibaia (SP), entenderam que a decisão do STF (Supremo Tribunal Federal) que determina que as alegações finais de réus que não colaboraram com a Justiça devem ser apresentadas após as dos colaboradores não afeta o processo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

A defesa de Lula em sua manifestação pediu a anulação do processo. Um dos pontos levantados pelos advogados do ex-presidente se baseava na mencionada decisão do STF sobre a ordem de apresentação das alegações finais.

Entretanto, os desembargadores do TRF-4 apresentaram várias razões para negar a anulação do processo.

O relator do processo, desembargador João Pedro Gebran Neto, foi o mais duro ao analisar a decisão do Supremo.

Ele começou esse trecho de sua decisão citando a jurisprudência do próprio TRF-4 na qual entendem que não há direito a manifestação por último dos réus não-colaboradores.

Indevida hierarquia

No entendimento de Gebran, citando o ministro Félix Fischer, do STJ (Superior Tribunal de Justiça), o "réu colaborador não se despe da condição de réu" e que uma decisão contrária a esse princípio criaria uma "indevida hierarquia" entre os réus.

"Não cabe (ao STF) criar normais processuais. É nessa linha minha compreensão pessoal", ressaltou o desembargador.

"O STF entendeu diferente. Não comungo (compartilho) desse entendimento", disse.

Regra nova, processos novos

Segundo Gebran, como a regra criada pelo STF não está prevista em nenhuma lei, o entendimento do Supremo só poderia ser aplicado em novos julgamentos, não para processos como o de Lula, já julgados em primeiro grau.

"Todos os juízes do Brasil teriam que adivinhar que seria criada uma nova norma", criticou Gebran.

Sem prejuízo ao réu

Segundo o relator do recurso, só poderia ser declarada a nulidade do processo se "o vício alegado" (a inversão da ordem das alegações finais) trouxesse prejuízo ao réu que alega a violação de direito, no caso Lula.

O desembargador Leandro Paulsen, revisor do julgamento, se manifestou no mesmo sentido que Gebran.

Segundo ele, a defesa de Lula não teria apresentado "prejuízo efetivo" ao ex-presidente pelo fato dele não ter apresentado suas alegações finais por último.

Último desembargador a julgar o caso, Thompson Flores, ex-presidente do TRF-4, disse que nenhum argumento novo surgiu das alegações finais de Lula.

"Se não influiu na apuração da verdade, não há nulidade a ser decretada", afirmou o desembargador.