;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();
  • AssineUOL
Topo

Esse conteúdo é antigo

Haddad lidera com 33%; Tarcísio e Garcia empatam, diz Real Time em SP

Do UOL, em São Paulo

03/08/2022 09h03Atualizada em 03/08/2022 15h25

Real Time Big Data - Pesquisa confiável -  -

Pesquisa do Instituto Real Time Big Data realizada com entrevistas por telefone, contratada pela Record TV e divulgada hoje, mostra o ex-prefeito Fernando Haddad (PT) na liderança para o governo de São Paulo, com 33% das intenções de voto no principal cenário na pesquisa estimulada —quando o entrevistado recebe uma lista com os nomes dos pré-candidatos.

O ex-ministro Tarcísio de Freitas (Republicanos) e o governador Rodrigo Garcia (PSDB) aparecem com 20% e 19%, respectivamente. Como a margem de erro é de três pontos percentuais para mais ou para menos, os dois estão tecnicamente empatados.

O deputado federal Vinicius Poit (Novo) ficou com 2%, enquanto o ex-prefeito de Santana de Parnaíba Elvis Cezar (PDT) registrou 1%. Gabriel Colombo (PCB), Altino Júnior (PSTU) e o ex-ministro Abraham Weintraub (PMB) não pontuaram. Brancos e nulos foram 13%, e os que não sabem ou não responderam, 11%.

O levantamento não pode ser comparado ao anterior, publicado em julho, porque a lista de pré-candidatos mudou, com a saída de Felício Ramuth (PSD). O ex-prefeito de São José dos Campos deixou a corrida ao Palácio dos Bandeirantes para ser o vice na chapa de Tarcísio. No mês ado, Haddad tinha 34% das intenções de voto; Tarcísio, 20%; e Garcia, 16%.

Apesar de ainda constar na sondagem, Weintraub também não está mais na disputa pelo governo paulista. O ex-ministro do governo Jair Bolsonaro (PL) anunciou que vai concorrer a deputado federal.

O levantamento ouviu 2.000 eleitores paulistas por telefone entre 1º e 2 de agosto. O índice de confiança da pesquisa, segundo o instituto, é de 95%, e o custo foi de R$ 20.000. O registro junto ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral) é SP-06273/2022.

Primeiro turno

Cenário 1

  • Fernando Haddad (PT): 33%
  • Tarcísio de Freitas (Republicanos): 20%
  • Rodrigo Garcia (PSDB): 19%
  • Vinícius Poit (Novo): 2%
  • Elvis Cezar (PDT): 1%
  • Gabriel Colombo (PCB): 0%
  • Altino Júnior (PSTU): 0%
  • Abraham Weintraub (PMB): 0%
  • Branco/nulo: 13%
  • Não sabe/não respondeu: 11%

Cenário 2

No cenário reduzido, com Haddad, Tarcísio e Garcia, o ex-prefeito de São Paulo tem 34% dos votos. O ex-ministro de Bolsonaro ficou com 22%, e o governador, 20%. Considerando a margem de erro, Tarcísio e Garcia estão tecnicamente empatados.

Em julho, Haddad tinha 35%; Tarcísio, 21%; e Garcia, 18%.

  • Fernando Haddad (PT): 34%
  • Tarcísio de Freitas (Republicanos): 22%
  • Rodrigo Garcia (PSDB): 20%
  • Branco/nulo: 13%
  • Não sabe/não respondeu: 11%

Pesquisa espontânea

Na pesquisa espontânea, quando os entrevistados não recebem uma lista prévia de pré-candidatos, Haddad tem 12% das intenções de voto; Tarcísio, 10%; e Garcia, 7%. Os três estão tecnicamente empatados dentro da margem.

O ex-governador Márcio França (PSB) também foi citado, mas ele não está mais na disputa e vai tentar uma vaga no Senado.

  • Fernando Haddad (PT): 12%
  • Tarcísio de Freitas (Republicanos): 10%
  • Rodrigo Garcia (PSDB): 7%
  • Márcio França (PSB): 1%
  • Outros: 2%
  • Branco/nulo: 20%
  • Não sabe/não respondeu: 48%

Segundo turno

A pesquisa também fez a simulação de três cenários para o segundo turno.

Cenário 1

Na disputa entre Haddad e Tarcísio, o petista venceria com 39% das intenções de voto, enquanto o candidato do Republicanos ficaria com 29%.

  • Fernando Haddad (PT): 39%
  • Tarcísio de Freitas (Republicanos): 29%
  • Branco/nulo: 17%
  • Não sabe/não respondeu: 15%

Cenário 2

Contra Garcia, Haddad sairia vencedor com 37%. O governador ficaria com 29%.

  • Fernando Haddad (PT): 37%
  • Rodrigo Garcia (PSDB): 29%
  • Branco/nulo: 18%
  • Não sabe/não respondeu: 16%

Cenário 3

No último cenário, a sondagem aponta empate técnico, dentro da margem de erro, entre Garcia e Tarcísio. O governador ficaria com 30%, e o ex-ministro, 29%.

  • Rodrigo Garcia (PSDB): 30%
  • Tarcísio de Freitas (Republicanos): 29%
  • Branco/nulo: 22%
  • Não sabe/não respondeu: 19%

Sobre o instituto

O Real Time Big Data foi fundado em 2015, tem sede em São Paulo e fez sua primeira pesquisa presidencial em 2018, sempre por telefone e com financiamento principal da TV Record.