;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();

Coronavírus

Reabertura de SP: cientistas criticam peso maior ao critério leitos de UTI

Comércio nas ruas do Brás, no centro da capital paulista, durante a quarentena - Ricardo Matsukawa/UOL — Comércio nas ruas do Brás, no centro da capital paulista, durante a quarentena Imagem: Ricardo Matsukawa/UOL

Marcelo Oliveira

Do UOL, em São Paulo

08/06/2020 04h00

Resumo da notícia

Um grupo de cientistas criticou a decisão do governo do estado de flexibilizar a quarentena na cidade de São Paulo
Segundo nota técnica do grupo, a decisão priorizou as vagas em UTI disponíveis na capital
Porém, o critério deveria considerar igualmente a evolução da epidemia, que ainda cresce na cidade, dizem os especialistas
Governo do estado diz que tomou decisão apoiado pelo centro de contingência; prefeitura diz que leitos de UTI aumentaram na capital

Um grupo de cientistas alerta que a cidade de São Paulo pode jogar fora em 20 dias os esforços de dois meses e meio de quarentena, se reabrir o comércio e os serviços da cidade.

Na avaliação feita pelo governo estadual para definir o Plano São Paulo — de flexibilização da quarentena, conforme um critério de classificação de risco para cada região de saúde do estado — a capital foi separada da região metropolitana e autorizada a iniciar a retomada das atividades. O critério que mais pesou para as autoridades foi a taxa de ocupação de leitos de UTI entre 61% e 70%. Ontem (7), a taxa na cidade de São Paulo foi de 67%, de acordo com a prefeitura.

Os cientistas concordam com os dois indicadores escolhidos para definir a posição de cada região do estado no Plano São Paulo: a capacidade do sistema de saúde e a evolução da pandemia no local. Entretanto, questionam o fato de esses fatores serem analisados isoladamente.

Essa opinião foi publicada em nota técnica assinada pelos membros das plataformas Covid-19 Brasil e Ação Covid-19, que reúnem pesquisadores de várias universidades, e elaborada em conjunto com especialistas do Laboratório de Saúde Coletiva da Unifesp (Universidade Federal de São Paulo) e da Faculdade de Medicina da USP.

Eles reprovam a decisão do governo João Doria (PSDB), que permitiu, por exemplo, que a capital paulista conseguisse peso 3 no indicador taxa de ocupação de leitos UTI e fosse para a faixa laranja. Dessa forma, a cidade reabriu concessionárias de veículos e escritórios, apesar de as mortes e internações continuarem subindo. Também pode reabrir shopping centers, o que ainda não ocorreu, apesar da pressão do setor.

No detalhe em vermelho trecho do decreto da flexibilização questionado por grupo de cientistas - Reprodução/Diário Oficial do Estado de São Paulo - Reprodução/Diário Oficial do Estado de São Paulo — No detalhe em vermelho, trecho do decreto da flexibilização questionado por grupo de cientistas
Imagem: Reprodução/Diário Oficial do Estado de São Paulo

O mesmo critério permitiu que cidades como Botucatu e Araraquara, com mais casos de covid-19 por 100 mil habitantes do que a capital, fossem classificadas na zona amarela, a segunda fase da flexibilização da quarentena, que permite abrir até bares e restaurantes, com algumas restrições.

Professor da Faculdade de Medicina da USP Ribeirão Preto e especialista em elaboração de modelos matemáticos, Domingos Alves afirma que a possibilidade de dar mais importância a um critério foi definida para "privilegiar o comércio, e não a saúde da população". Ele diz que os indicadores deveriam estar juntos e com o mesmo peso.

"Não há uma política para controlar a epidemia no Brasil hoje. Não há, não houve e agora a política tem sido um plano de sacrifício da população, desde 1º de junho. Antes era enxugar gelo, só olhando as consequências da epidemia, agora partimos para o sacrifício", lamentou.

OMS recomenda queda constante dos casos

Segundo Alves, a OMS (Organização Mundial da Saúde) recomenda cautela para a flexibilização de medidas de isolamento social.

O professor explica que são necessárias a melhoria da capacidade do sistema de saúde e a diminuição de novos diagnósticos e mortes, de maneira sustentável, por períodos de duas a três semanas consecutivas — especialmente no caso brasileiro, em que não há testagem em massa da população. Segundo a OMS, "não se pode falar em relaxamento se um desses parâmetros não estiver bom", diz.

E em São Paulo, alerta a nota técnica, o crescimento de óbitos e mortes continua, apesar de menos acelerado que em outras regiões do país.

Reabertura pode fazer São Paulo perder o que ganhou

O documento reuniu estudo feito pela plataforma Ação Covid-19, da UFABC (Universidade Federal do ABC), que aponta que poderá ser desastrosa a abertura do comércio em São Paulo.

Caso as taxas de isolamento social caiam para 20%, a curva de contaminação deverá crescer por 20 dias consecutivos e a velocidade da pandemia retornar, em pouco tempo, ao quadro que havia no início da quarentena.

"Em dez dias, os casos poderão crescer 150% onde houver reabertura", alerta o professor de Medicina da USP.

Segundo a Secretaria de Desenvolvimento Econômico do Estado, desde o anúncio do Plano São Paulo o índice de isolamento social esteve abaixo dos 50% na capital nos dias úteis, com exceção de terça-feira (2). Já a empresa de monitoramento Inloco aponta que, no estado de São Paulo, foi de 48,5% ontem (7).

A preocupação é que ocorra em São Paulo, numa escala muito maior, o mesmo que aconteceu em Blumenau em abril, com a reabertura do comércio de rua e dos shopping centers. Em três semanas, a cidade teve um crescimento de 244% nos casos de covid-19.

Estado diz agir orientado por cientistas

Segundo o governo Doria, "o Plano São Paulo é multifatorial e leva em conta aspectos epidemiológicos e cenários regionalizados sobre a covid-19 no estado".

O governo afirma que uma eventual mudança de faixa não é estática e que "há monitoramento contínuo e diário" dos indicadores, permitindo, inclusive, a intensificação das medidas de isolamento social, caso o Centro de Contingência do Coronavírus identifique necessidade.

De acordo com nota enviada pela Secretaria de Desenvolvimento Econômico, "São Paulo foi o primeiro Estado do Brasil a criar um centro de contingência da saúde, onde todas as diretrizes do Plano São Paulo são orientadas por cientistas, professores da USP, Unicamp, Unifesp e outras instituições de referência. O Estado tem como compromisso máximo salvar vidas e seguirá tomando decisões baseadas em critérios técnicos"

Prefeitura aumentou leitos de UTI

Segundo a prefeitura de São Paulo, as normas e os horários autorizados pelo Plano São Paulo foram definidos com base em critérios científicos para preservar a saúde da população e a fiscalização municipal tem orientado e aplicado sanções aos comerciantes que descumprem as regras em vigor.

Sobre os leitos de UTI, a cidade afirma ter saído de 915 leitos de UTI em operação (e taxa de ocupação de 88%) para 1.178 leitos, chegando aos atuais 64% de leitos de UTI ocupados. "A redução é resultado direto desse esforço na ampliação dos leitos", afirma nota da Secretaria Municipal de Saúde.

De acordo com a gestão de Bruno Covas (PSDB), a taxa de ocupação das UTIs agrega os dados da rede municipal e dos leitos contratados na iniciativa privada para se obter a taxa de ocupação total da rede municipal.