Pfizer: Governo reclama até de gelo seco e soro fisiológico, diz professor

Ao rejeitar a vacina contra a covid-19 desenvolvida pela Pfizer-BioNTech em nota divulgada ontem (23), o governo federal reclamou até do gelo seco e do soro fisiológico que a farmacêutica não ofereceria no contrato sugerido ao governo. Quem aponta para o que chama de "cereja do bolo" no comunicado governamental é o doutor em economia e professor do Insper (Ensino Superior em Negócios, Direito e Engenharia) Thomas Conti.

O professor decidiu destrinchar no Twitter a nota em que o Planalto justifica as razões para rejeitar a vacina. A "cereja do bolo", disse, foi o governo elencar entre os motivos para não comprar o imunizante o fato de que "o laboratório não disponibiliza o diluente para cada dose".

Relacionadas

Governo confirma contato da Pfizer por vacinas, mas achou oferta 'baixa'

Teste de covid diz se paciente já curado tem anticorpos contra reinfecção

Justiça afasta secretário de Saúde que vacinou a própria esposa, diz MP

"Fui verificar no manual da vacina e o diluente é soro fisiológico comum!", escreveu o professor.

Na mesma toada de não comprar vacina porque não quer fornecer soro fisiológico, o governo também coloca como impedimento a reposição de gelo seco"
Thomas Conti, professor do Insper

"Pfizer-BioNTech inventam vacina para vírus novo em 6 meses e vocês não conseguem fazer gelo seco em 12 meses", disse. "Enfia a cara num buraco."

Ao UOL, o professor disse que o governo não foi preciosista em seu comunicado "porque eles não chamam o soro fisiológico de soro fisiológico". "Chamam apenas de 'diluente', e o leitor é induzido a achar que é algo caro e difícil de conseguir."

Tomo como provável que a nota foi direcionada aos apoiadores do governo. Ou no mínimo para um público muito leigo que teria dificuldade de ver os problemas claros da nota
Thomas Conti, professor do Insper

O professor disse ainda que o governo "mentiu" sobre outros temas. Veja a opinião de Conti sobre alguns deles:

• Governo alega que as poucas doses do acordo da Pfizer frustraria os Brasileiros, "pois teríamos que escolher num país cotinental (...) quem seriam os eleitos a receberem". A proposta informada menciona 500 mil doses em grupos prioritários no ano ado e 2 milhões no começo do ano.

"Bem, é óbvio que sem acordo teremos ainda menos doses", rebateu Conti. "É ridículo acharem que isso é motivo razoável."

• O governo citou "cláusulas abusivas" que obrigariam o Brasil a renunciàr "à soberania no exterior" em benefício da Pfizer, como o pedido para o país montar um fundo como garantia de pagamento.

Segundo o economista o "fundo garantidor e formas internacionais de pagamento e resolução de disputas estão sendo feitas pelo mundo todo". "Até União Europeia precisou de fundo garantidor e financeiras, imagina Brasil. Normal. O tom nacionalista da nota faz parecer extraordinário."

• Governo diz que não fez acordo com a Pfizer-BioNTech porque já tinha acordo com Butantan.

"Aqui talvez a parte mais mentirosa de todas", dispara Conti: "Mas ele não tinha acordo com Butantan em junho, nem setembro, nem outubro. Até ontem ainda não pagou R$ 1 ao Butantan! Uma farsa."

• De acordo com a nota governamental, "em todas as tratativas, aguardamos um posicionamento diferente do laboratório que contemple uma entrega viável e satisfatória, atendendo as estratégias do Plano Nacional de Operacionalização da Vacinação contra a covid-19".

"As negociações com a Pfizer começaram em junho", lembra o economista. "Não faz sentido dizer que lá atrás a oferta era incompatível com um plano que nem existia."

Fico preocupado que essa nota, que além de declarar oficialmente incompetência do governo nos acordos de vacina, também é péssima sinalização para futuras negociações. Quem vai negociar com alguém sem disposição a ser razoável, mas que está disposto a mentir publicamente nessa escala?"
Thomas Conti, professor do Insper

Para o professor, "o governo fez uma opção consciente de não comprar essa vacina". "Os motivos podemos apenas especular."

"Não me parece que houve da parte do governo qualquer prioridade para a compra de vacinas e criação do PNI, haja vista a quantidade de atrasos, imprevistos e o baixo número de doses que temos disponíveis", disse ao UOL. "Como a escolha de não comprar foi claramente equivocada, agora estão sendo cobrados por isso e não querem assumir o ônus político. Estão tentando desviar a culpa para a Pfizer sem apresentar argumentos razoáveis", diz.

Procurado, o Ministério da Saúde não respondeu até a publicação.