;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();

Saúde

Perdeu razão de existir, dizem ex-membros de comitê reduzido por Doria

3.mar.2020 - Reunião do Centro de Contingência ao Coronavírus em São Paulo, ainda no começo da pandemia no Brasil - Divulgação/Governo de São Paulo — 3.mar.2020 - Reunião do Centro de Contingência ao Coronavírus em São Paulo, ainda no começo da pandemia no Brasil Imagem: Divulgação/Governo de São Paulo

Leonardo Martins

Do UOL, em São Paulo

18/08/2021 04h00Atualizada em 18/08/2021 13h07

Diante do primeiro caso positivo de covid-19 no Brasil, o governador de São Paulo, João Doria (PSDB), criou, em fevereiro de 2020, um Centro de Contingência, no qual ao menos dez médicos discutiam o comportamento do vírus e sugeriam ações de contenção à disseminação da doença no estado.

Começou como um alinhamento para medidas de combate científico à covid, mas terminou em desconforto, num cenário em que a maioria das sugestões oferecidas era modificada e amenizada. Com isso, afirmam ex-integrantes ouvidos pelo UOL, o comitê perdeu a razão de existir.

Ontem, a secretaria de Saúde anunciou a redução do grupo de 21 membros para apenas sete. Hoje, em entrevista coletiva no Palácio dos Bandeirantes, Doria anunciou que o comitê terá nove membros.

Os médicos estiveram em desacordo com a equipe do governador em diversas ocasiões. Um dos desgastes mais diretos aconteceu em fevereiro, quando a pandemia atingiu o pior momento no país e o cenário, na opinião da maioria desses profissionais, exigia um lockdown. O governo chegou a considerar a ideia, mas anunciou uma medida menos rígida.

Por parte do governo, a discordância foi rebatida em diversas ocasiões. A gestão sempre afirma estar seguindo à risca "a ciência" e que as decisões do comitê são tomadas em conjunto.

Como funcionava o grupo de auxílio

Em boa parte das reuniões, a maioria do grupo antigo era descrita como "conservadora", sendo favoráveis a medidas mais drásticas para contenção do vírus, principalmente quando os números pioram e há hospitais com excesso de internações por covid. Uma parte do grupo, minoritária, se posicionava de forma menos "radical".

No final das reuniões, comumente realizadas às terças-feiras, as sugestões dos médicos eram encaminhadas pelo coordenador-executivo, Paulo Menezes, e pelo diretor-executivo, João Gabbardo, a Doria e sua equipe, que acatavam ou não as recomendações.

Na coletiva de imprensa do dia seguinte, em que o governador anunciava atualizações do Plano São Paulo e das medidas de restrição, as sugestões eram relaxadas, mas divulgadas como se tivessem tido o aval técnico do comitê, o que gerava desconforto em parte do grupo. Ao longo de 2021, a participação de todos os membros do grupo foi diminuindo e se tornando irregular.

Internamente, membros do governo estadual avaliavam o impacto das restrições no comércio e na economia. Segundo o UOL apurou, a falta de consideração quanto a isso por parte dos médicos era o que mais incomodava o governo Doria.

Atualmente, o governador tem se ancorado no avanço da vacinação para sustentar "boas notícias", como disse recentemente, antes de anunciar novas flexibilizações e futuros eventos com público, como torcida em estádios de futebol e Fórmula 1.

Mas o estado ainda não tem ao menos 50% da população completamente vacinada e pode sofrer os impactos de mais casos da variante delta. Para Marcos Boulos, um dos médicos que integrava o comitê, a pandemia ainda exige restrições.

"Desde o fim do ano ado, o governo vinha parcialmente adotando as medidas sugeridas. Algumas ações que achamos importantes eles não fizeram. E eu entendo: somos consultores, não podíamos exigir nada, mas claramente estava deixando desconfortável o comitê em si e o próprio governo. A redução já era esperada", afirmou à reportagem.

"O momento é aparentemente favorável, apesar de não acharmos. Acredito que a dissolução do grupo é uma decisão que tinha de ser tomada para ficar mais confortável, mas, insisto, o momento não é um momento favorável", concluiu.

Enxugamento

O anúncio da flexibilização geral do comércio e das conversas sobre eventos com aglomeração, em meio ao avanço da variante delta, foi o último capítulo.

A redução do grupo teria sido comunicada pelo próprio governador, de forma cordial. Doria também deu a opção de os próprios médicos votarem entre si quem continuaria nas funções, possibilidade que foi afastada pelos participantes.

Ao fim, o próprio governo teria escolhido os "sobreviventes" da equipe. São eles: David Uip, João Gabbardo, Paulo Menezes, José Medina, Geraldo Reple, Carlos Carvalho, Luiz Carlos Pereira, Eloisa Bonfá e Esper Kallás.

Menezes ressalta que o saldo final do comitê é positivo. "O Centro de Contingência como funcionou foi fundamental. Proporcionou e permitiu que o estado de São Paulo fizesse um enfrentamento diferenciado. Permitiu que não tivéssemos resultados muito mais dramáticos e também foi importante no sentido de uma relação de levar informação correta à sociedade", afirmou ao UOL.

"Agora nós temos uma nova fase com o avanço da vacinação, que está levando a uma situação mais tranquila. Não que a pandemia esteja no fim, não está no fim, mas é uma nova fase", disse.

A reportagem contatou David Uip, que não quis comentar a dissolução do comitê e afirmou que apenas o governador falaria sobre o assunto.

Governo diz que opiniões isoladas não refletem propósito do Centro

Procurado, o governo de São Paulo, por meio da secretaria de Saúde, negou que o comitê tenha "perdido a razão de existir". "Se houvesse qualquer sentido na colocação apresentada, o governo do Estado jamais teria se preocupado em formar o Centro de Contingência logo no princípio da pandemia de covid-19", diz um trecho do texto.

"O Centro sempre teve caráter colegiado e eventuais opiniões isoladas dos que o compunham não refletem seu propósito e conceito, nem a contribuição para que o Governo de SP atuasse com plena responsabilidade no combate e controle da covid-19, com base na Saúde e na Ciência", completou.

Sobre a reformulação do comitê, a pasta fala em "novo contexto epidemiológico", mas que os especialistas continuam tendo demandas fundamentais para "assistir a população e contribuir com a medicina brasileira e internacional".

"O Governador João Doria delegou aos especialistas a definição dos que continuariam no grupo. Todos permanecem em contato com o Governo e agradeceram ao Governador e aos membros do colegiado, reconhecendo a importância do trabalho conjunto nesta missão coletiva", concluiu.