;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();
  • AssineUOL
Topo

Alberto Bombig

REPORTAGEM

Texto que relata acontecimentos, baseado em fatos e dados observados ou verificados diretamente pelo jornalista ou obtidos pelo o a fontes jornalísticas reconhecidas e confiáveis.

Quaest: Eleitores de Bolsonaro ficam mais decididos, e os de Lula, menos

Segundo a Quaest, 78% dizem que votarão em Bolsonaro e não cogitam mudar de candidato, já com Lula esse índice é de 74% - EPA
Segundo a Quaest, 78% dizem que votarão em Bolsonaro e não cogitam mudar de candidato, já com Lula esse índice é de 74% Imagem: EPA

Colunista do UOL

18/08/2022 10h29

Recorte exclusivo para a coluna da mais recente pesquisa Genial/Quaest mostra que permanece estável, a quase um mês e meio do primeiro turno das eleições e neste início oficial da campanha eleitoral, a convicção dos eleitores brasileiros em relação a seus candidatos.

O dado mais relevante, porém, é que os eleitores de Jair Bolsonaro (PL) ficaram mais decididos, e os de Lula (PT), menos, conforme mostra a série das pesquisas e os gráficos.

Os eleitores do petista e do atual presidente são os mais convictos: 78% dizem que votarão em Bolsonaro e não cogitam escolher um outro candidato; 74% afirmam que votarão em Lula e que não mudarão de ideia até o dia da eleição. Esse cenário indica a dificuldade que os dois favoritos terão de tirar votos um do outro.

Mas, nesse grupo, Bolsonaro subiu cinco pontos percentuais desde o início do mês, quando o atual presidente tinha 73% de eleitores convictos, enquanto Lula baixou de 78% para os atuais 74% (no limite da margem de erro de dois pontos percentuais).

Em sentido inverso, diminui o percentual dos eleitores do presidente que cogitam mudar de voto: caiu de 27% para 22%. Entre os apoiadores do petista, esse índice foi de 21% para 25%.

Bombig 2 - Quaest - Quaest - Quaest
Imagem: Quaest

A boa notícia para Lula é que os que ainda consideram mudar de opção estão majoritariamente entre os que não se declaram eleitores de Lula ou de Bolsonaro . Ou seja, é possível inferir que os que têm intenção de votar em Ciro Gomes (PDT) ou em Simone Tebet (MDB), por exemplo, podem ser decisivos para levar ou não a disputa para o segundo turno.

Ciro Gomes tem 6% das intenções de voto e está empatado tecnicamente com Simone Tebet, que aparece com 3%. Há grande expectativa nos bastidores da campanha de Lula de que os eleitores de ambos possam optar pelo petista para decidir a eleição ainda no primeiro turno.

Segundo o recorte da pesquisa, 65% dos entrevistados afirmam que suas escolhas são definitivas e 33% dizem que ainda podem mudar o voto se algo acontecer. São exatamente os mesmos índices do início deste mês. Apenas 1% não souberam ou não quiseram responder.

Bombig - Quaest 1 - Quaest - Quaest
Imagem: Quaest

Entre os que declararam que ainda podem mudar de opção daqui até a eleição, em 2 de outubro, 67% são eleitores de outros candidatos que não são Lula nem Bolsonaro. Nesse grupo, apenas 32% estão convictos da opção. É exatamente nessa faixa que a campanha de Lula pretende buscar votos para tentar liquidar a eleição no primeiro turno.

Como Lula tem 45% das intenções de voto na mais recente pesquisa Quaest e a soma dos outros candidatos dá 42%, o petista pode ganhar no primeiro turno, mas a margem de erro não assegura a vitória neste momento. Por isso, um derretimento completo de Ciro Gomes ou mesmo de Tebet pode definir a eleição.

O levantamento realizou entrevistas com 2.000 pessoas face a face, entre os dias 11 e 14 de agosto. O índice de confiança, segundo o instituto, é de 95%. A pesquisa foi registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o número BR-01167/2022 e custou R$ 139.005,86.