;(function() { window.createMeasureObserver = (measureName) => { var markPrefix = `_uol-measure-${measureName}-${new Date().getTime()}`; performance.mark(`${markPrefix}-start`); return { end: function() { performance.mark(`${markPrefix}-end`); performance.measure(`uol-measure-${measureName}`, `${markPrefix}-start`, `${markPrefix}-end`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-start`); performance.clearMarks(`${markPrefix}-end`); } } }; /** * Gerenciador de eventos */ window.gevent = { stack: [], RUN_ONCE: true, on: function(name, callback, once) { this.stack.push([name, callback, !!once]); }, emit: function(name, args) { for (var i = this.stack.length, item; i--;) { item = this.stack[i]; if (item[0] === name) { item[1](args); if (item[2]) { this.stack.splice(i, 1); } } } } }; var runningSearch = false; var hadAnEvent = true; var elementsToWatch = window.elementsToWatch = new Map(); var innerHeight = window.innerHeight; // timestamp da última rodada do requestAnimationFrame // É usado para limitar a procura por elementos visíveis. var lastAnimationTS = 0; // verifica se elemento está no viewport do usuário var isElementInViewport = function(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var clientHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight; // renderizando antes, evitando troca de conteúdo visível no chartbeat-related-content if(el.className.includes('related-content-front')) return true; // garante que usa ao mínimo 280px de margem para fazer o lazyload var margin = clientHeight + Math.max(280, clientHeight * 0.2); // se a base do componente está acima da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.bottom < 0 && rect.bottom > margin * -1) { return false; } // se o topo do elemento está abaixo da altura da tela do usuário, está oculto if(rect.top > margin) { return false; } // se a posição do topo é negativa, verifica se a altura dele ainda // compensa o que já foi scrollado if(rect.top < 0 && rect.height + rect.top < 0) { return false; } return true; }; var asynxNextFreeTime = () => { return new Promise((resolve) => { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(resolve, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(resolve); } }); }; var asyncValidateIfElIsInViewPort = function(promise, el) { return promise.then(() => { if(el) { if(isElementInViewport(el) == true) { const cb = elementsToWatch.get(el); // remove da lista para não ser disparado novamente elementsToWatch.delete(el); cb(); } } }).then(asynxNextFreeTime); }; // inicia o fluxo de procura de elementos procurados var look = function() { if(window.requestIdleCallback) { window.requestIdleCallback(findByVisibleElements, { timeout: 5000, }); } else { window.requestAnimationFrame(findByVisibleElements); } }; var findByVisibleElements = function(ts) { var elapsedSinceLast = ts - lastAnimationTS; // se não teve nenhum evento que possa alterar a página if(hadAnEvent == false) { return look(); } if(elementsToWatch.size == 0) { return look(); } if(runningSearch == true) { return look(); } // procura por elementos visíveis apenas 5x/seg if(elapsedSinceLast < 1000/5) { return look(); } // atualiza o último ts lastAnimationTS = ts; // reseta status de scroll para não entrar novamente aqui hadAnEvent = false; // indica que está rodando a procura por elementos no viewport runningSearch = true; const done = Array.from(elementsToWatch.keys()).reduce(asyncValidateIfElIsInViewPort, Promise.resolve()); // obtém todos os elementos que podem ter view contabilizados //elementsToWatch.forEach(function(cb, el) { // if(isElementInViewport(el) == true) { // // remove da lista para não ser disparado novamente // elementsToWatch.delete(el); // cb(el); // } //}); done.then(function() { runningSearch = false; }); // reinicia o fluxo de procura look(); }; /** * Quando o elemento `el` entrar no viewport (-20%), cb será disparado. */ window.lazyload = function(el, cb) { if(el.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) { throw new Error("element parameter should be a Element Node"); } if(typeof cb !== 'function') { throw new Error("callback parameter should be a Function"); } elementsToWatch.set(el, cb); } var setEvent = function() { hadAnEvent = true; }; window.addEventListener('scroll', setEvent, { capture: true, ive: true }); window.addEventListener('click', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('resize', setEvent, { ive: true }); window.addEventListener('load', setEvent, { once: true, ive: true }); window.addEventListener('DOMContentLoaded', setEvent, { once: true, ive: true }); window.gevent.on('allJSLoadedAndCreated', setEvent, window.gevent.RUN_ONCE); // inicia a validação look(); })();
  • AssineUOL
Topo

Irregularidades no Auxílio podem chegar a R$ 2 bi por mês, diz auditoria

Fernando Salles/W9 Press/Estadão Conteúdo
Imagem: Fernando Salles/W9 Press/Estadão Conteúdo
Amanda Rossi e Carlos Madeiro

Do UOL, em São Paulo, e colunista do UOL

13/12/2022 04h00

Auditoria do TCU (Tribunal de Contas da União) estimou que o governo federal está pagando o Auxílio Brasil para 3,5 milhões de famílias com renda acima do necessário para entrar no programa.

Isso representa um pagamento indevido de R$ 2 bilhões por mês.

O TCU chegou a esses números a partir da comparação entre o total de benefícios do Auxílio Brasil e dados sobre a renda das famílias na PNADC (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua), do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística).

O que diz o relatório?

  • 17,6 milhões de famílias se enquadram nas regras do Auxílio Brasil em 2022;
  • Benefícios do programa em outubro de 2022 totalizaram 21,1 milhões;
  • A diferença, de 3,5 milhões de benefícios, representa uma taxa de inclusão indevida de 20%.

A irregularidade pode ser maior. A análise do TCU considera apenas os rendimentos de trabalhadores com carteira assinada e de pessoas que têm CNPJ. Por isso não estão na conta famílias que, nos trabalhos informais, têm renda acima da linha da pobreza.

A maior distorção está no Nordeste. Segundo a análise do TCU, o Nordeste teria 6,76 milhões de famílias elegíveis ao Auxílio Brasil em 2022. Mas teve 9,75 milhões de benefícios em outubro: 2,99 milhões a mais ou excesso indevido de 44%.

Em 2021, a situação foi oposta: menos contemplados do que famílias beneficiadas. Eram 3 milhões de famílias com direito ao Auxílio Brasil que estavam fora do programa.

Por que isso aconteceu?

O relatório aponta o redesenho do programa, promovido pelo governo Bolsonaro, como principal causa da inclusão de tantos beneficiários indevidos. Agora, há um valor mínimo para o Auxílio, independentemente do número de pessoas na família.

Ou seja, uma pessoa solteira recebe R$ 600, e um casal com quatro filhos em idade escolar recebe os mesmos R$ 600, o que equivale a R$ 100 por pessoa.

Além de distorcer o pagamento por pessoa, a mudança de regra gerou uma explosão no número de solteiros no Auxílio Brasil. Para o TCU e outros órgãos de fiscalização, isso é um indício de fraude: as famílias estariam se dividindo artificialmente para receberem mais de um benefício.

Esse cenário foi potencializado pela "suspensão das revisões e averiguações no Cadastro Único [que registra dados sobre as famílias em situação de vulnerabilidade] desde a pandemia até fevereiro de 2022, mas ainda não retomadas integralmente até a presente data", diz o relatório do TCU.

  • No mês de início do programa, em novembro de 2021, as famílias com 1 pessoa representavam 15% dos beneficiários. O patamar era o mesmo registrado na época do Bolsa Família e em pesquisas do IBGE;
  • A partir de então, o número explodiu: 19% em dezembro de 2021; 21% em junho de 2022; 26% em agosto de 2022.

A maior parte dos novos gastos orçamentários foi direcionada a pessoas que moram sozinhas e não ao público prioritário do Auxílio Brasil: crianças e adolescentes."
Relatório de auditoria do TCU sobre o Auxílio Brasil

Inicialmente, o Ministério da Cidadania ignorou o aumento artificial de solteiros entre os beneficiários do Auxílio. Reportagem do colunista do UOL Carlos Madeiro mostrou que o governo Bolsonaro esperou ar o segundo turno das eleições para, só então, começar a apurar as suspeitas de irregularidades.

Desigualdade dentro do Auxílio Brasil explodiu, aponta o TCU. Antes de o governo Bolsonaro instituir o valor mínimo, um solteiro recebia 18% mais do que um casal com três filhos, per capita. Agora, ganha 3,7 vezes mais (272%).

Para o TCU:

  • o Auxílio Brasil ou a ser um promotor de desigualdade em comparação com o Bolsa Família;
  • é menos eficiente no combate aos índices de pobreza do que o Bolsa Família;
  • gasta mais para fazer menos.

O que acontece agora?

O TCU determinou que o Ministério da Cidadania "investigue e saneie possíveis distorções na composição familiar dos integrantes do Cadastro Único".

Além disso, recomendou que sejam consideradas mudanças para promover "pagamentos per capita mais equitativos entre as famílias beneficiárias".

O relatório aponta uma alternativa, sem o valor mínimo criado por Bolsonaro e mantendo o orçamento atual do Auxílio:

  • o benefício pago para cada criança de até 3 anos de idade aria de R$ 130 para R$ 779;
  • o benefício pago para cada membro da família com mais de 3 anos até 21 anos, além de gestantes, subiria de R$ 65 para R$ 389;
  • o benefício individual de superação da extrema pobreza seria mantido nos atuais R$ 105.

Assim, o pagamento para um solteiro cairia dos atuais R$ 600 para R$ 105. Enquanto o pagamento para um casal com um filho recém-nascido e dois filhos com mais de 3 anos subiria de R$ 600 para R$ 1.557.

O presidente eleito, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), prometeu manter o mínimo de R$ 600 para todos os tamanhos de família, além de dar um adicional de R$ 150 por criança. Esse é o modelo que foi considerado na PEC da Transição, já aprovada no Senado e que deve ser votada na Câmara.

Por que o TCU fez o parecer?

A auditoria foi proposta pelo próprio TCU em maio, para avaliar "o novo desenho" do Auxílio Brasil. Naquele mês, o valor mínimo — então de R$ 400 — foi sancionado por Bolsonaro de forma definitiva.